Usage de pesticides interdits et non homologués en maraîchage périurbain à Kinshasa : cas de Kimwenza et Ndjili CECOMAF
Matinée scientifique
21 août 2026
Résumé scientifique
Abstract
Cette étude, menée auprès de 68 maraîchers à Kimwenza et Ndjili CECOMAF de juin à juillet 2025, met en évidence l’utilisation persistante de pesticides interdits ou non homologués à Kinshasa. Sur 27 pesticides recensés, six matières actives sont signalées comme interdites en RDC. L’approvisionnement provient principalement des marchés locaux et des vendeurs ambulants, tandis que le déficit de formation demeure important.
Bien que 94,1 % des maraîchers connaissent les risques liés aux pesticides, les effets chroniques et environnementaux restent insuffisamment perçus. Les mesures de protection sont également faibles, avec seulement 9,6 % des maraîchers utilisant un équipement complet et 32,7 % ne prenant aucune précaution.
L’étude souligne ainsi la nécessité de renforcer le contrôle des pesticides, la formation des utilisateurs et la promotion d’alternatives agroécologiques afin de réduire les risques sanitaires et environnementaux.
Analyse des risques
Risques identifiés
- Pesticides interdits toujours utilisés par les maraîchers : carbendazime, endosulfan, diméthoate, oxamyl et dichlorvos.
- Approvisionnement sur les marchés locaux et auprès de vendeurs ambulants, sans garantie de qualité ni de sécurité.
- Seuls 9,6 % des maraîchers utilisent un équipement de protection complet ; 32,7 % ne prennent aucune précaution.
- 84,8 % connaissent des cas d’intoxication dans leur entourage ; les risques chroniques et environnementaux restent sous-estimés.
Documentation
Support de la présentation
Enseignements
Points clés
Étude de terrain
68 maraîchers interrogés à Kimwenza et Ndjili CECOMAF, de juin à juillet 2025.
Pesticides recensés
27 pesticides recensés, dont 6 matières actives signalées comme interdites en RDC.
Perception des risques
94,1 % des maraîchers connaissent les risques liés aux pesticides, mais les effets chroniques et environnementaux restent insuffisamment perçus.
Mesures de protection
9,6 % utilisent un équipement de protection complet et 32,7 % ne prennent aucune précaution.
Documentation visuelle
Galerie Photo
À découvrir aussi
Présentations associées
Restitution de l’atelier Greenpeace « Risques chimiques générés par la mauvaise gestion des emballages plastiques en RDC : comprendre, surveiller et atténuer les risques chimiques »
Cadre stratégique et feuille de route opérationnelle de la Cellule de Sécurité et Sûreté Chimique (CSSC)
Dangers de l’exploitation pétrolière en RDC : cas de la cité côtière de Moanda
